ЗакС может принять постановление о протесте против закона о дистанционном голосовании

Депутаты фракции «Справедливая Наша родина» в Законодательном cобрании Санкт-Петербурга Алексей Ковалев, Надежда Тихонова и Александр Егоров подготовили к внесению в городской парламент проект Постановления ЗакС «О воззвании к Председателю Совета Федерации ФС РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) Матвиенко В.И. о протесте Законодательного Собрания Санкт-Петербурга против принятия законопроекта «О внесении конфигураций в статьи 37 и 38 Федерального закона “О главных гарантиях избирательных прав и права на роль в референдуме людей Русской Федерации”. Напомним, намедни Муниципальная Дума во 2-м и сходу в 3-ем чтениях одобрила законопроект, предусматривающий возможность дистанционного голосования на всех уровнях выборов, также на референдумах. Создать собственный выбор в таком случае можно будет методом электрического голосования либо по почте. Проект Постановления будет внесен в ЗакС в пн.

В тексте воззвания говорится:

«Депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга требуют Совет Федерации ФС РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) не одобрять проект закона “О главных гарантиях избирательных прав и права на роль в референдуме людей Русской Федерации” в связи с его глубочайшей коррупционной составляющей. Данный закон предоставляет широкие способности для манипуляции плодами выборов, понижает их прозрачность и конкурентность.

Полагаем, что сама мысль дистанционного голосования противоречит нормам федерального закона “О главных гарантиях избирательных прав и права на роль в референдуме людей Русской Федерации”, определяющего ценностью свободное, не делегируемое остальным лицам волеизъявление людей и серьезное обеспечение потаенны голосования. Эти три позиции нереально гарантировать при дистанционном голосовании, а сделалось быть, его результаты недозволено признавать достоверным и законным основанием для принятия решений о наделении кандидатов надлежащими возможностями.

Отсутствие способности наружного, в том числе публичного контроля за тем, что волеизъявление гражданина произведено лично, потаенно и свободно, другими словами без наружного давления и принуждения, разрушает сам институт общенародных выборов как часть демократической модели муниципального устройства. Необыкновенную тревогу вызывает возможность электрического либо почтового голосования служащих экономных учреждений, которые зависят от региональных властей и, обычно, на каждых выборах подвергаются давлению со стороны собственного управления и управления профильных ведомств правительств субъектов Федерации.

Не считая того, наличие в принятом Гос Думой ФС РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) законе многосмысленной формулировки, позволяющей  Центральной избирательной комиссией Русской Федерации устанавливать список случаев и порядка принятия решения органами гос власти о проведении голосования по почте, также средством дистанционного электрического голосования, не дозволяет крайней устанавливать порядок проведения самого такового «удаленного» голосования. Таковым образом, как сам процесс электрического голосования, так и связанные с ним механизмы, в том числе контроля, остаются без правового регулирования, что тянет личный подход в проведения голосования в субъектах РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина).

Что касается электрического голосования, то недавнешний и до сего времени продолжающийся сбой в работе веб-сайта www.gosuslugi.ru, вызванный массовым единовременным воззванием людей, пытающихся подать заявления о предоставлении выплат на деток от 3 до 16 лет, ставит под колебание возможность организации неотказного онлайн-волеизъявления в единый всероссийский денек голосования, когда избиратели всей страны будут воспользоваться одним и этим же каналом доведения собственного голоса до избирательных органов. Не считая того, нехорошим примером является сбой в работе системы электрического голосования в Московскую городскую Думу в сентябре 2019 года: наиболее 11 тыщ москвичей зарегались для роли в электрическом голосовании, но около 500 избирателей не смогли бросить собственный глас из-за технического сбоя, что воздействовало на финал выборов.

Также нет гарантий того, что почтовые отправления с данными о голосовании будут заполнены понятным для избирательных комиссий методом, равно как и нет устройств контроля за тем, что эти письма станут на 100% учитываться при подсчете голосов, непременно будут признаваться действительными и трактоваться строго в согласовании с волеизъявлением гражданина.

Как уже говорилось ранее, при дистанционном волеизъявлении не соблюдается потаенна голосования, ведь отправитель электрического либо почтового «голоса» должен будет сказать свои полные, в том числе паспортные данные для доказательства наличия избирательного права.

В связи с сиим просим Совет Федерации ФС РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) разглядеть и не одобрять принятый Гос Думой ФС РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) 13 мая 2020 года Федеральный закон «О внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации» и вернуть его на доработку.

Объясняет Марина Шишкина, управляющий петербургских справедливороссов:

– Почтовое голосование уже было в новой истории выборов и было отменено конкретно поэтому, что привело к массовым нарушениям и фальсификациям результатов голосования. То, с какой поспешностью и при каких обстоятельствах парламентское большая часть «протащило» законопроект в Думе, свидетельствует о том, что оно соображает – шансов честно одолеть на выборах у их нет. Заместо того, чтоб принимать законы, которые помогали бы россиянам, оказавшимся в критериях пандемии на грани выживания, единороссы в очередной раз позаботились о для себя.